В понедельник демонстрировала чему меня научили за 6 лет университета. Личные ощущения — как белый лист. Такое чувство, что знаю меньше чем до поступления, но могу изобразить, что знаю все. Королева драмы.
Выбор предметов на госэкзамен почти всех нас удивил.
Типологія та динаміка людських цивілізацій. Українська сучасна історіографія. Історичнарегіоналістнка вУкраїні.
Из всего этого я люблю и знаю только первый предмет. Историография меня всегда убивала, особенно украинская. У меня с самой историей Украины как-то не очень, специализация не та, а в последние два года - вообще на нее забила. Регионалистика это так скучно... И местами раздражает - не люблю придумывать достижения Грушевского в каждой области знания; странно, что он еще выдающимся физиком у нас не стал.
С билетом мне повезло, очень. Три вопроса:
1. Типологічна своєрідність та соціокультурна ідентифікація цивілізацій Доколумбової Америки в контексті світового історичного процесу. Причини глобальної соціоеволюційної неконкуренто спроможності давньоіндіанських цивілізацій.
2. Д.Яворницький та його внесок у розвиток регіоналістики
3. Основні пріоритети сучасних наукових досліджень Інституту історії України НАН
Первый знала хорошо, хоть хотелось вопрос по Востоку. С Яворницким разобрались – он таки больше к чистому историку, так топографией баловался. Институт истории – пришлось долго публикации вспоминать (и глава комиссии его представитель). Смешно было, когда я фамилию директора Института забыла. Главное – лицо помню, а как звать-величать… пфф…
В комиссии был мой научрук, он читал «Вокруг света» отрываясь на вопросы по своему предмету или на кого поинтереснее. Я последний номер журнала давно присмотрела: там кот рыжий и что-то вроде «Кто в доме хозяин? Ученый доказали, что кошки считают себя главными и т.д.». Как меня крутило, как было интересно…
И поехала я домой со своим «отлично» и журнальчиком, в переходе купленном.