внезапно от Лукьяненко

[van Miaow]

не говорю, что согласна, но подумать на тему хочется

Герой в фантастике и "большой литературе"

Периодически слышу от читателей - даже постоянных, любящих мои книги, претензию типа "вот герои только у вас все одинаковые".

Обычно при дальнейшем расспросе - чем именно похожи "хороший мальчик" Петр Хрумов и жесткий наемник Кей Дач, мятущийся интеллигент Антон Городецкий и обозленный на весь мир Денис Симонов, формулировка уточняется. Все герои всегда упорно добиваются своих целей, преодолевают препятствия, спасают мир и получают пару коньков в придачу...

Ни в коем случае не споря с этим обвинением, оно имеет под собой основания, хотел бы сказать вот что.

Фантастика отличается от реалистической, "большой литература" не наличием звездолетов или вампиров, действием происходящим в 30 веке или в параллельном измерении. Она отличается в первую очередь героем.

Герой большой литературы - маленький человек. Герой "низкого жанра", фантастики - человек большой.

Когда лишившийся шинели Акакий Акакиевич умирает, становится призраком и пугает прохожих у Калинкина моста, бессмысленно отбирая пальто, шубы и шинели, это - реализм.
Но если Акакий Акакиевич становится вампиром, разыскивает своих обидчиков, выпивает их кровь, а потом, плюнув на шинель - ибо не нужна она ему теперь, согретый горячей разбойничьей кровью он спокойно идёт по сырым питерским улицам - это фантастика.

Когда узнавший от призрака графини секрет трех выигрышных карт Германн вначале выигрывает, а потом путает карту и ставит на даму, а не на туза и кончает жизнь в сумасшедшем доме - это реализм. А вот если Германн, ошалев от проигрыша, едет на родину, в Шлезвиг, находит и раскапывает могилу Сен Жермена, вызывает его призрак и тот сообщает ему новую выигрышную комбинацию - это фантастика.

Герои "большой литературы" и "фантастики" разные. Просто разные. Исключения, конечно же, возможны (особенно для "боллитры"), но в массе своей - это именно так. Если это активно не нравится, то значит, фантастика - просто не ваш жанр. (с)

Comments

[Лисенок Лис]

Я вот смотрю на эту цитату и думаю, что понятно, почему у Лукьяненко все так ниоч. Ну в смысле, с моей точки зрения, и почему его книжки стали существенно хуже за последние лет так 15. Ничо не знаю о теории литературы, совершенно, но мне кажется дико странным заранее, по умолчанию такое деление на больших и маленьких. Ну как бы... Не знаю, на месте "просто разные" я вспоминаю Стругацких, их героев, которых как бы не назовешь "человек большой", потому что ну какой к черту из Рэда Шухарта или там Банев, или Андрей Воронин - ну какой из него большой человек). А если клепать книжечки с одинаково большими людьми, которые одинаково превозмогают - не, я не осуждаю, большинство фикрайтеров занимается тем же самым, я прост скорее не понимаю, зачем стоять на табуреточке при этом в белом плаще))

[Лисенок Лис]

*недодумала мысль
С другой стороны, знаешь, такое разделение на низкий жанр и большую литературу меня всегда бесило до искр из глаз, потому что ну хуйня же. И когда Лукьяненко сам заранее закладывает в свои книги - или в свое мировоззрение - что-то такое, типа "это все несерьезно", "это я поиграться", "можно ж говно написать, низкий жанр же", становится неловко.

Вот поэтому я блоги авторов и не читаю, бггг, у меня с них вечно жопка до плутона и обратно полыхать начинает.

[van Miaow]

Лисенок Лис, вот правда навевает на подумать? *пытается собрать мозгив в кучку))))))

понятно, почему у Лукьяненко все так ниоч

мне кажется, ниоч у него потому, что ээээ ему как-то уже немного пофиг на книжную деятельность, а может и не немного. он продает права на экранизации, пытается продвигать на английском, пишет сценарии (прямо не говорится, но между строк можно проследить в блоге). Он сыт, толст, доволен жизнью и весь в чтение подростковой литературы и детях. Писать и гореть - немного не в тему. Вроде Недотёпа и Непоседа - годные еще, сама не скажу, не дошла, но Дима хвалил и куски зачитывал оч даже шикарные.

я вспоминаю Стругацких, их героев,

вот я их первым делом вспомнила, когда читала этот пост

дико странным заранее, по умолчанию такое деление на больших и маленьких

+много
еще удобно авторам использовать как оправдание работы спустя рукава

когда Лукьяненко сам заранее закладывает в свои книги - или в свое мировоззрение - что-то такое, типа "это все несерьезно", "это я поиграться", "можно ж говно написать, низкий жанр же"

тут немного не согласна, по мне, он очень даже серьезно относится к своему творчеству, и его принижать не даст. ведь как читается про большого и достойного героя, который действует, а не канючит. хотя последним абзацев он как-то выруливает на "простые разные" и немного гасит тон

[Лисенок Лис]

van Miaow, насчет подумать не знаю, повозражать скорее, кмк, но это все равно штуки связанные .
Не, и это тоже конечно, просто я вот вспоминаю опять же его ранних героев - и не могу сказать, что они были там сильными людьми, большими или какими-то такими. И я вот тут согласна

еще удобно авторам использовать как оправдание работы спустя рукава

но мне кажется он такими постами это и делает, выстраивает вокруг себя такой безопасный пузырь, где на все есть оправдания. Я не то чтобы против - его пузырь, его дело, - но выглядит это, кмк, немного странно. В первую очередь потому что распространяется на других. Он прост таким широким жестом говорит про большинство, что как-то неловко)

он очень даже серьезно относится к своему творчеству, и его принижать не даст.

я к тому скорее, что он относится к своему творчеству серьезно в рамках того самого "низкого жанра", а не вообще